【本文来自《现在乡村振兴的主战场，早就围绕农村生活了》评论区，标题为小编添加】

guan_16519097181362 城镇化确实是提高绝大多数人收入的必经之路，农村创造的价值太低了，美国那么大的地，才能养多少农场主。不过我感觉国家真正一直有疑虑的是超大规模城市化以后，怎么一直解决这些城镇人口就业的问题？
比如美国社会现在的绝大多数问题的根因就是因为过度金融化导致去工业化从而导致很多人无法有效就业，然后这些人又集中在城市，导致无法妥善安置这部分人，只能给点吃的发点基本生活费。可是这部分人由于无业很大概率会走向堕落，从而引发一系列社会问题，提供社会的治理成本。严格来说很多欧洲国家都有这个问题，人家GDP高导致越来越多人没法就业，结果整个社会越来越堕落从而彻底失去竞争力。
中国人口是美国的四倍，现在靠着全世界最大规模的工业，要解决全国人民的就业都有压力，等以后人均GDP不断提高和产业升级，必然是会有越来越多的吸纳大量劳动力的低端产业会转移出去的。届时我们就要面临现在美国同样的问题，怎么处理这部分无法就业人员的生计。而农村确实有一个天然优势，农村人有地有房，可能他现金流不多生活水平低，但是生计不会有问题，不至于彻底堕落。
我觉得国家的未来很大程度上不取决于产业升级是否成功，这个我非常有信心，反而是伴随着不断升级造成的大量失业，感觉目前没有什么好例子，唉

好例子还是非常多的，比如我国江浙地区的农村社区，已经能实现社区-----家庭基本消费模型的基本循环。

一、我们现在进行的宏观经济研究是当前我国经济发展已经来到一个良的基础：有雄厚物质基础、有高质量人力资源、有高水平的宏观统筹与执行，往前主要受经济空间拓展慢影响，所以现阶段生产关系宏观创新比生产力微观创新更重要。

      细化下经济循环过程，在生产端我国已经结构性过剩，正在科技创新、市场规模和有效组织三个方向努力，消费端，是整个经济循环和短板，关键是人力资源配置过少，消费业态过少，劳动服务岗位不多，但同时包括农村居民在内人民的服务类消费需求在持续增长，现在需要一个模型来实现。其中农村是主要场所之一。

二、宏观经济研究是服务于生产力发展的，不能脱离生产力的现实。比如：许多人一讲农村发展，加了许多农村不必要的任务，我国的宏观执行层也是一股脑地不看实现的可能，都分解到最基层的村委会。

1、农村发展的宏观统筹，模型建立应当是国家发改委的责任，落实是县域政府的责任，基础设施及运营是央国企的责任，公共服务是国家各职能部门的责任，通过国家数网、乡镇公共服务机构来实现，要素流动及量化是国家金融宏观主体责任，村委会主要是按照大模型落实社区-----家庭基本消费模型，1500-3000人口的集中度对应的问题，比如消费业态等。

2、农村发展，主要目标不是资金资本增值，也没有什么资金资本可以增值。并不是出生于生产是集中场景的资金资本的作用对象。

3、农村发展，主要目标是人力资源的增值，是人口再生产的循环，主要场景就是日常生活，人民币与财富量化体系，在农村就要围绕这个目标进行财富识别，比如家庭基本消费账户，社保、医保等国家所有公共服务都要与这个账户链接。

4、农村发展，通过多年的努力，交通、饮水、住房、垃圾、厕所、路灯、安全等现在农村基本生活要素已经没有什么问题，比城市更有竞争力，还有一些城市没有的竞争力比如用于日常生活的农业生产用地，比如庭院特色经济、比如空气质量等。

      有问题的是医疗健康、教育等更高人口集中度的专业技能水平更高的服务业态，县域公立医院、县域公立教育等公共服务现在非常短缺，无法吸引城市中一老一幼到农村生活，降低城市不健康的人口密度。